| Teismo nuosprendis darbo inspektorių bandžiusiam papirkti verslininkui liko nepakeistas |
| lapkričio 15, 2009 | ||||||||||||
|
Šiaulių apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs V. Vandžio apeliacinį skundą, paliko galioti Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo Valentinas Vandys pripažintas kaltu dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 227 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. STT Šiaulių valdybos pareigūnai ikiteisminį tyrimą pradėjo 2009 m. balandžio 17 d., kai VDI Šiaulių skyriaus darbo inspektorius pranešė apie bandymą jį papirkti. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, konstatavo, kad V. Vandys VDI Šiaulių skyriaus darbo inspektoriaus kabinete paliko 500 Lt kyšį, siekdamas, kad inspektorius nesurašytų reikalavimo dėl UAB „Atletas“ nustatytų darbuotojų saugos, sveikatos bei darbo santykius reglamentuojančių norminių teisės aktų pažeidimų pašalinimo. Forumas | Peticija | Pranešk apie kyšį
|
||||||||||||
Šiaulių apygardos teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuriuo UAB „Atletas“ direktorius Valentinas Vandys pripažintas kaltu dėl Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Šiaulių skyriaus darbo inspektoriaus papirkimo.
Komentarai (4)